의견과 답변

아사히신문 게재 기사에 대하여

【「역사 교과서에 투표 요청인가」 시의원 지적에 교육장과 시장 부인, 위원은 증언】라는 제목으로 전국에 배포된 건에 대해, 시장 및 이나기시 시청 교육과의 견해를 알고 싶습니다. 현 시점에서는 아직 문제가 크게 번지지 않았지만, 이나기시에 거주하는 주변 지인들로부터는 놀라움과 어이없다는 의견도 있어, 앞으로 시내에서도 큰 문제가 될 것입니다. 현재의 사회 정세로도 주목받는 사안으로, 경우에 따라서는 사회 문제화할 사안입니다.
　이 문제는 교육장이라는 시의 교육 행정을 책임지는 위치(즉 권력을 가진 위치)에 있는 사람이 특정 교과서에 대해 채택을 촉구했다는 경솔한 행위가 문제입니다. 기사의 내용과 같은 일을 행했다면, 다음과 같은 사태가 쉽게 예상됩니다.
1. 아이들이 역사를 객관적으로 관찰할 수 없게 되는 것.
육포샤의 교과서는 일부 필자의 생각만을 바탕으로 편향된 서술이 있다는 점에서 전국적으로 알려져 있습니다. 예를 들어, 이 출판사의 교과서에는 '제국주의'라는 단어가 전혀 없으며, 중학생들은 그 정의를 알 기회가 없습니다. 앞으로 글로벌하게 통용되는 교육을 실시하는 데 있어 이 단어의 의미와 그 시대를 배우지 않으면 20세기의 역사를 이야기할 수 없게 됩니다. 이러한 편협한 교육을 하는 지역에는 일정한 지식과 교양을 가진 젊은이들이 이사 가려 하지 않기 때문에 앞으로 인구 증가를 기대할 수 없습니다. 앞으로 이나기시는 일정한 지식과 교양(상식)을 갖추지 못한 아이들이 있는 지역이 되어 버릴 것입니다.
2. 헌법 제19조 및 제23조에 대한 견해.
헌법 제19조에서는 사상 및 양심의 자유는 민주주의가 기능하기 위한 최소한의 자유이며, 이를 교육장이 특정 교과서를 채택하도록 권유하는 것은 19조 위반의 가능성이 있습니다.
헌법 제23조에서는 학문의 자유를 보장하고 있으며, 아이들이 "자유롭고 독립적인 인격으로 성장하는 것을 방해하는 개입이나, 잘못된 지식이나 일방적인 관념을 아이들에게 심어주는 내용의 교육을 강요하는 것은 명확히 인정될 수 없습니다.
3. 해당 기사에 대해 인정하지 않는다면 정정을 하고 설명 책임을 다하십시오.
기사에는 ‘스기모토 마키코 교육장은 "사실과 다르다"고 답변했다.’고 적혀 있지만, 만약 사실과 다르다면 본인이 인식하고 있는 사실이 무엇인지 공적인 자리에서 표명할 의무가 있습니다. 과연 그것이 실행될까요?

답변

교과서 채택에 관해서는 교육위원회에서 위원이 각자의 자유 의사와 판단으로 무기명 투표를 통해 결정하고 있으며, 적정하고 공정하게 진행하고 있습니다.
또한, 이미 교육위원회 정례회에서 교육장이 질문에 대한 답변을 했다고 들었으므로, 추가 설명은 필요 없다고 생각합니다.

의견과 답변의 맨 위로 돌아가기